114  

Генерал-лейтенант А. В. Владимирский.

На киевском направлении.

М., 1989. С. 41

1

Жуков был назначен командующим КОВО 7 июня 1940 года, а директива строить новые укрепрайоны была им получена 26 июня. Сопоставив эти даты, любой исследователь получает право предполагать, что Жуков в выборе мест строительства всё-таки участвовал.

Но даже если места строительства были определены комиссией во главе с предшественником Жукова на посту командующего КОВО командармом 1 ранга Тимошенко, то, получив директиву, Жуков имел и моральное, и служебное право возражать на любом уровне: мой предшественник выбрал места не там, где это требуется для обороны. Если завтра война, то за оборону Украины отвечать в первую очередь буду я. Потому прошу дать мне возможность назначить новую комиссию, самому определить места и представить своё решение на утверждение наркома бороны и правительства. В противном случае отражение агрессии гарантировать не могу.

Вот и всё. Никакой истерики, никакого скандала. Деловое предложение делового человека, которому дороги собственная честь, жизнь миллионов соотечественников и судьба Родины.

Да кто бы ему на это возразил?

Но если бы Сталин и возразил, то хотя бы потом Жукову было бы чем перед потомками оправдаться.

Поднявшись на должность начальника Генерального штаба, требование своё Жукову следовало повторить: на мне все планы войны, положение укрепрайонов на новой границе не соответствует интересам обороны страны, прошу, требую строительство немедленно прекратить и начинать его в других местах в соответствии с прилагаемыми схемами, картами и планами.

И опять же – деловое предложение толкового генерала.

Всё можно было уладить, не произнося громких фраз, не используя матерных эпитетов.

Были у Жукова и другие возможности исправить и спасти ситуацию.

15 апреля 1941 года Военный совет КОВО обратился к правительству Украины с просьбой о выделении дополнительно 105 000 человек местного населения на строительство укрепрайонов (ВИЖ. 1976. № 5. С. 90). Но ведь строительство велось по планам Генерального штаба. Жуков только что сдал Киевский округ и принял Генеральный штаб. Он-то знал, что в Киевском округе полоса новых укрепрайонов возводится прямо по линии границы. И вот теперь в дополнение ко всем тем тысячам местного населения, к тем ордам заключённых и пленных, к тем строительным и сапёрным батальонам направляют ещё 105 тысяч человек. Так это только на земле Украины. Но интенсивное строительство велось в Карелии, Литве, Белоруссии, Молдавии. Там тоже в дополнение к уже работающим гнали к самой границе новые тысячи, десятки и сотни тысяч людей.

Судьба подарила Жукову ещё один уникальный шанс. Вот бы начальнику Генерального штаба генералу армии Жукову осторожно подсказать глупенькому Сталину, что новые тысячи людей не надо гнать к самой границе. Пусть бы они возводили укрепления в сотне километров от границы, в двух или в трёх сотнях!

Но мудрейший Стратег помалкивал. Он только Павлову якобы однажды тыкнул: не там возводишь! На том и смолк.

2

Заявление о том, что укрепрайоны строились слишком близко к границе, – это неумная попытка Жукова снять с себя ответственность за поражение Советского Союза во Второй мировой войне.

Новые укрепрайоны действительно были выдвинуты уж слишком близко к границам. Однако главная причина их сдачи гитлеровцам без всякого сопротивления заключалась вовсе не в том, далеко они от границы или близко, а в том, что они не были заняты войсками Красной Армии. Об этом Жуков рассказать забыл. Об этом он не вспоминал, об этом не размышлял. Ибо за это он отвечал лично. И в этом вопросе спихнуть вину на другого дядю не выгорит.

Сам Жуков завёл речь об УР в Белоруссии, давайте же на их примере и проведём разбор полётов.

Дальше всего на запад были выдвинуты 64-й Замбровский УР и 66-й Осовецкий. В районе Белостока советская территория глубоким клином врезалась во владения Гитлера. В этом выступе находилась одна из самых мощных советских армий – 10-я. В её состав и входили эти укреплённые районы.

64-й УР – 70 км по фронту, 5 – 6 км в глубину. В укрепрайоне 10 узлов обороны. Общее количество построенных долговременных огневых сооружений (ДОС) 53, в стадии строительства – ещё 550.

53 ДОС – это не очень мало. Через каждые 1 – 1,5 км фронта – монолитный утёс из фортификационного железобетона. Вот бы советским войскам на Курской дуге в 1943 году в дополнение к траншеям, перекрытым кукурузными стеблями и прошлогодней соломой или вовсе ничем не перекрытым и ничем не укреплённым, иметь пусть хоть и на каждых 10 км хотя бы один настоящий ДОС! Но их там не было ни одного. На сотнях километров фронта.

  114  
Предыдущая страница Следующая страница
×
×