Тайны «человека в черном». Кто убивает уфологов?

Капитан милиции Владимир Бендлин, который проявил интерес к этому делу, обратился к первому попавшемуся «уфологу», соизволившему заехать в Кыштым, — к Галине Семенковой из Каменск-Уральского. Она объявила, что благодаря своим контактам с инопланетянами знает всю правду о погибшем гуманоиде. Если верить ее словам, в руках милиции оказался труп представителя высокоразвитой цивилизации с Альфа Центавра, засланного к нам с целью установления контакта. Мумию карлика Семенкова забрала и велела всем помалкивать «во избежание гнева со стороны Альфа Центавра».

Когда в Кыштым приехали исследователи посерьезнее, им пришлось удовлетвориться копиями видеопленки, снятой во время обыска у Нуртдинова.

ИЗ ПИСЬМА Ю. (г. ГЕЛЕНДЖИК)

У меня к вам вопрос о Кыштымской находке (загадочное существо, найденное на Урале), которую также называют Алешенькой. Каким это компетентным органам он был отдан и когда будут (если вообще будут) обнародованы результаты исследований?…

— Вынужден вас всех разочаровать. Кыштымский карлик и сам район Кыштыма были в нашей «разработке» сразу после появления первых слухов об Алешеньке. Некоторые наши специалисты полагали, что Алешенька — новый вид симбионтов ОБП. Вызывало интерес и то, что «карлик» имел откровенно гуманоидную форму, что практически не встречается у симбионтов. В Кыштым выехала оперативная группа. Я, правда, в ее работе участия не принимал, но с отчетом знаком. Потому со всей ответственностью заявляю: Кыштымский карлик — это поздний выкидыш, вызванный генетическими отклонениями. К ОБП он не имеет ни малейшего отношения.

— А экспедиция?

— А что экспедиция? Нас она мало интересует. А если честно, то не интересует вообще. Мы не препятствуем распространению слухов и домыслов. Если уфологам нравится тратить личные средства на погоню за иллюзией — что ж, никто не может им в этом помешать.

— А что вы скажете об убийствах уфологов? — спросил я. — Наши читатели подозревают, что это ваших рук дело…

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ З. (г. ЙОШКАР-ОЛА)

Изменилось ли у Вас отношение к людям, которые занимаются уфологией? То есть Вы за или против, чтобы они занимались внеземными цивилизациями?…

Вы причастны к внезапным смертям уфологов и других научных деятелей?…

ИЗ ПИСЬМА ДМИТРИЯ В. (г. НИЖНИЙ ТАГИЛ)

Вопрос в лоб! Сколько уфологов загубило ваше подразделение (при запугивании, угрозах или даже убийстве)? Юрий Райтаровский и Вячеслав Шепета — ваша работа? Я серьезно!..

— Уважаемый Антон! Дорогие читатели «Аномальных новостей»! Господа уфологи! Не нужно думать о нашей Конторе и о нас хуже, чем мы того заслуживаем. Поймите, сохранение тайны вовсе не требует насилия. За последние два тысячелетия спецслужбы научились работать бескровно. Я скажу вам, положа руку на сердце, мы практически не прибегаем к силовым методам, мы стараемся не нарушать статьи Уголовного кодекса и Конституции. Ведь кроме писаных правил существуют и неписаные. Мы отлично понимаем, что если сегодня наша Контора начнет обменивать людей на чужеродные технологии или мы будем убивать тех, кто нам не нравится, рано или поздно обменяют или убьют нас! А нам этого совсем не хочется! Уфологи гибнут, но они гибнут по тем же причинам, по каким гибнет большинство наших сограждан, и спецслужбы здесь совершенно ни при чем. Запомните это и не выдвигайте больше беспочвенных обвинений. В конце концов, на «людей в черном» тоже распространяется презумпция невиновности…

Комментарии к Фрагменту 4

Юный, наивный Дмитрий В. из Нижнего Тагила не собирался просто так сдавать позиции. Он упорно возвращался к картине мира, придуманной уфологами.

Это было мне знакомо. Воспитанный на советской фантастике, я в возрасте Дмитрия с пеной у рта защищал образ коммунистического будущего. Что, впрочем, не помешало мне в период студенчества стать агрессивным демократом. Я все еще надеялся изменить отношение Дмитрия к уфологии, подорвав доверие к ее постулатам. Один из них — зависимость земных технологий от инопланетян — мне удалось опровергнуть без особого труда. Но оппонент упорно цеплялся за мифические катастрофы НЛО, хотя даже в уфологической литературе к этим байкам относятся сдержанно, ибо практически все случаи, перечисленные Дмитрием, были опровергнуты, оказавшись мистификациями.