39  

В качестве примера мудрой заблаговременной всесторонней подготовки к партизанской борьбе на случай вражеской агрессии можно привести подготовку к ней в Советском Союзе в 20-х — начале 30-х годов. Так, только в Белорусской ССР в первой половине 30-х годов имелось шесть партизанских отрядов по 300–500 человек в каждом, на больших железнодорожных узлах и в городах были созданы и обучены диверсионные группы. Все они были обеспечены оружием, боеприпасами и минно-подрывными средствами с учетом их быстрого роста[43]. К сожалению, все это было ликвидировано в 1937–1939 годах. Аналогичная картина была на Украине и Ленинградском военном округе.

Какими же характерными чертами отличается партизанская война? Это:

— своеобразное понятие врага, в которое входят как его войска, так и учреждения, власти различного уровня, господствующие политические организации врага, различные организации пособников и их военные и полувоенные формирования и т. п.;

— достижение тактических, оперативных и стратегических целей, на протяжении всей войны или большей ее части, малыми, ограниченными силами и средствами против сил врага, превосходящих партизанские силы в численном и военно-техническом отношениях;

— разнообразие характера объектов (военные, транспортные, промышленные, складские и т. д.), по которым наносят удары партизанские силы;

— отсутствие линии фронта и действия на территории контролируемой противником, отсутствие у партизан определенной формы одежды (и только при необходимости использование знаков и нашивок, показывающих принадлежность к партизанским формированиям);

— преимущественное нанесения ударов по выборочным объектам, разъединенным территориально, но объединенных своей значимостью;

— нерегулярность боевого питания (вооружение и боеприпасы) партизанских сил;

— широкое использование местных ресурсов разного рода для партизанских сил;

— большие трудности с транспортировкой и лечением раненых и больных;

— объективная необходимость, наряду с военными действиями против врага, постоянно улучшать контакты с населением, проводить доступные социальные мероприятия, защищать население и устанавливать народную власть, начиная с низовых органов с различной степенью демократии, и, таким образом, вовлекать народ в освободительную войну.

Партизанские войны едва ли могут закончиться успехом без знания и применения теории партизанской войны. Толчком к развитию теории искусства партизанской войны в начале XIX века послужили эффективные действия гверильясов против наполеоновских войск в Испании, а также действия русских партизан в Отечественной войне 1812 года.

В 1821 году в России, впервые в истории вышла глубокая по содержанию работа героя партизанской войны Д. Давыдова: «Опыт теории партизанских действий»[44]. В ней со знанием дела были изложены все вопросы организации партизанских сил, стратегии и тактики партизанской войны. Многие положения этого труда Д. Давыдова не потеряли своего значения и в наше время.

В 1858 году был опубликован труд генерал-майора Н.С. Голицына «О партизанских действиях в больших размерах, приведенных в правильную систему и примененных к действиям армий вообще и наших русских в особенности»[45], где излагались вопросы стратегии партизанской войны и защиты тыла от партизанских действий противника.

Вопросы партизанской войны нашли отражение в трудах военных исследователей Запада, в том числе К. Клаузевица[46] и Г. Жомини[47].

В 1884 году в России был издан труд В.Н. Клембовского «Партизанские действия», который потом трижды переиздавался в годы гражданской войны.

В советское время также был издан ряд весьма интересных трудов, как, например, книга М.А. Дробова «Малая война: партизанство и диверсии»[48] или труд П. Каратыгина «Партизанство».

От того насколько правильно разработана теория организации и ведения партизанской войны, в какой мере она отвечает практике, как хорошо ее усвоили руководители и командиры партизанских сил, в большой мере зависел успех их действий. Отставание теории, ее неспособность своевременно вскрыть новые явления, влияющие на возможности и эффективность партизанской войны, стоили больших жертв и резко снижали эффективность партизанских действий в минувших войнах.

Однако мало иметь и систематически совершенствовать теорию искусства партизанской войны, надо, чтобы она стала достоянием тех, кто ведет или будет вести партизанские действия.

43

Ваупшасов С.А. На тревожных перекрестках. М., 1971. С. 201–202.

44

Давыдов Д. Опыт теории партизанской войны. М., 1821. XVI, 220 С.

45

Голицын Николай Сергеевич (1809–1892), русский военный историк, генерал от инфантерии (1880). Участвовал в русско-турецкой войне 1828–1829. В 1838–1847 — начальник кафедры стратегии, военной истории и военной литературы Военной академии. С 1848 — директор императорского Училища правоведения, редактор газеты «Русский инвалид». В 1857–1864 работал в Генштабе. Автор многочисленных работ по военной истории (Прим. ред.).

46

Клаузевиц Карл (1780–1831), военный писатель, произведший своими сочинениями полный переворот в теории войны. В походе 1806, был адъютантом принца Августа и вместе с ним захвачен в плен. В 1810–12 преподавал военные науки наследному принцу прусскому. В 1812 перешел на русскую службу. В 1814 возвратился в прусское войско. В 1831, при выступлении прусских войск на польскую границу, был назначен начальником штаба; умер в Познани от холеры. Самое важное сочинение «О войне» (1880) Отличительные черты его трудов — ясность изложения, меткая критическая оценка военных событий, причем, согласно его руководящему взгляду на войну ( «война есть продолжение политики, действующее только иными средствами»). Он отводил широкое место политическому элементу и стремится выяснить, насколько судьба армий зависит от силы и слабости полководцев, характеристика которых выдается у Клаузевица блеском (Прим. ред.).

47

Жомини Антуан Анри (Генрих Вениаминович) (1779–1869), военный теоретик и историк, генерал от инфантерии русской армии (1926). С 1798 состоял на службе в швейцарской армии. В 1804–1813 — во французской армии. Один из основателей Российской Военной академии. Привлекался к планированию боевых действий в русско-турецкой войне (1828–1829) и Крымской (1853–1856) войнах (Прим. ред.).

48

Этот труд был переиздан в Альманахе «Вымпел». 1998. No 1.

  39  
Предыдущая страница Следующая страница
×
×