Успех на вашу голову и как его избежать

Аи, вру: платили не все и не за всё!

Вот много ли посадили директоров в советские времена за сокрытие налогов? То есть их, конечно, сажали, только за другие грешки, а не за неуплаты в госбюджет. За это чаще репрессировали бухгалтеров.

С зарождением частных предприятий их собственники стали искать различные пути повышения дохода.

И нашли-таки способы!

Один из них — сокращение обязательных выплат в бюджет, появилась целая идеология "минимизации налогов" — это когда ты платишь настолько мало настолько позволяет чувство авантюризма и уровень бухгалтерии — как минимум двойной: "черно-белой".

Некоторые бизнесмены придерживаются другой позиции: "Если проверят и начислят, тогда все оплачу*" Но вдруг пронесет? Чего прежде срока, в том числе и в чисто уголовном значении, со своими денежками расставаться?

Но чем дольше не платятся налоги в бюджет, тем более уязвим становится сам бизнес. Впрочем, как и сам его руководитель. И если налоговое бремя становится куда ощутимее, чем отчисления на взятки, — что вы предпочтете платить?

Увы — деньги не решают всех проблем.

Если вы не отчисляете налоги в бюджет, то расплачиваетесь своими нервами. Потому как налоговые проверки случаются не так уж и часто, а вот тревожный внутренний самоконтроль работает практически постоянно.

А это ой как плохо сказывается на сне и пищеварении, а значит, и на здоровье всего организма.

Конечно, расходы на бизнес должны быть обоснованными. И рассчитывать и. выплачивать налоги нужно. Глядишь, и здоровья больше останется — как у налогоплательщика, так и у налогового инспектора.

Возле стены на тротуаре спит голый, неинтеллигентного вида человек. К нему подходит милиционер со щечками цвета форменного лампаса:

— Давай вставай, бомжара. Не положено здесь.

-Я не бомжара! Я — новый русский!

- Вотрет! А чего здесь валяешься?

- Не валяюсь. Заплатил налоги и сплю спокойно!

Конечно, если активно, как таракан от тапка, уклоняться от выплат в бюджет, то можно сохранить десятки процентов дохода валовой прибыли.

Однако часть утаенных от государства денег все ровно "придется вложить в страховой резерв (заначку) — на случай погашения результатов проверок, подключения консультантов, аудиторов, адвокатов… да на те же отступные, наконец!

Впрочем, если в хозяйстве не все порядке с налоговой политикой, об этом, может никто и не знать, кроме самого хозяина. И главбуха, конечно.

Но они-то живут, с этим знанием постоянно, даже если и не вспоминают о своих грешках каждый день. Так и до пенсии здоровья может не хватить.

И тогда придется работать и экономить исключительно на аптеку.

Многие из нас готовы платить любые деньги, лишь бы еще хоть на годик себе жизнь продлить. Или хотя бы для того, чтобы моложе выглядеть. И времени не жалеют, и средств выкладывают без счета — а уж поздно! Здоровье-то не купишь…

Так зачем же заранее самому себя разрушать? Минздрав же предупреждает: дурение закона опасно для вашего здоровья.

Конечно, большинству налогоплательщиков в других странах отдавать государству серьезную часть заработанного тоже не слишком радостно.

Но сожаление быстро покидает тамошних "заложников экономики", потому что там уже давно так заведено, как, скажем в "Тиле Уленшпигеле": доносчик получает свою долю с заложенного имущества неплательщика.

А наследником остального становится король, гарант монархии, диктатуры и свободы доносов.

А у нас стока заведено иначе,

Неправильный взгляд

Налоги были всегда и везде, даже если и назывались по разному — жертвой богам, податями, барщиной или церковной десятиной. Денежку или натуральный продукт собирали либо по-доброму — по ведомости, либо сопровождая вразумляющим ударом в лоб.

А кому все это выгодно? Госслужащим это ясно. Им это нужно, чтобы поддерживать и улучшать нашу жизнь;.. Да еще тратить большую часть собираемого на поддержание нерентабельных предприятий и прочих загадочных "отечественных производителей".

А кому невыгодно?

Ставки налогов принимаются царями-батюшками да парламентами и думами. И основная идея у депутатов куда как благородна: взять у имущих для неимущих. Согласно традиционному англоязычному анекдоту: "Почему Робин Гуд грабил богатых? Потому что у бедных нечего было взять!"

Отчасти поэтому большинство неимущего населения горой стоит за изъятие у богатых их богатства — в полном соответствии с заветом Шарикова: "Взять и все поделить!" И тешат они себя при этом надеждами о неизбежном росте своей родной потребительской корзины.