Не мешайте палачу

– Потому, что лекарство дал человек, не имеющий к ней никакого отношения. Случайный человек.

– Стасов, возьми себя в руки, – возмутилась Настя. – Умерь полет фантазии. Ты что, всерьез веришь в возможности появления случайного человека там, куда с каждым присутствующим приехал по меньшей мере один охранник? Там, куда вход был только по специальным пригласительным билетам? Да туда мышь не проскочила бы. Там же нефтяные короли собрались, магнаты, мафиози.

– Допустим. Как тогда ты все это объяснишь?

– Не знаю, – вздохнула она. – Думать буду. Может, ты чего подскажешь, ты же умный.

– Не подлизывайся, – рассмеялся Стасов. – Сколько человек было на этой презентации?

– Около ста. Я знаю, на что ты намекаешь, Стасов. Но ты должен понимать, что это нереально. Так работать умеет только Доценко, но он один, а их – сто. Да еще охрана. Это же два месяца работы.

Стасов промолчал, только подмигнул озорно. Логика была очевидной. Пусть сотрудники подразделения по борьбе с организованной преступностью разрабатывают криминальные связи Юрцева, его конкурентов и партнеров по бизнесу. А сотрудники Гордеева будут вести тихую кропотливую традиционную работу, опрашивая людей и пытаясь выяснить, не видел ли кто-нибудь постороннего человека. Хотя на таких мероприятиях очень многие друг с другом незнакомы, но на то и существуют сыщики. Особенно такие, как Миша Доценко, который славится своим умением работать со свидетелями.

* * *

Прошло еще два дня, и Настя Каменская вполне успешно справилась с простудой. Настроение сразу стало лучше, и она с головой ушла в анализ сведений, добываемых по делу о странной смерти Олега Ивановича Юрцева. Бригаду все-таки создали, но Гордеев сдержал слово и включил в нее Селуянова, оставив Настю в покое. Однако состояние этого мифического покоя продлилось недолго.

– Принимай второй сиятельный труп, – заявил Виктор Алексеевич, входя к ней в кабинет и усаживаясь за свободный стол.

– Кто еще?

– Крупный чиновник из Генеральной прокуратуры. И не далее как сегодня утром. Не надейся, лентяйка, в главк его не заберут. Преступник пойман на месте.

– Тогда зачем я вам? – удивилась Настя. – Вас что-то смущает?

– Абсолютно ничего. Там миллион очевидцев. Убийца расстрелял жертву в упор у подъезда дома. Белым днем и на глазах у изумленной публики. Но он не может объяснить, почему это сделал.

– Сумасшедший, что ли? Или прикидывается?

– Это пусть врачи разбираются. А я хочу, чтобы ты «примерила» его на другие нераскрытые убийства. И выяснила, откуда у него оружие.

– А он что говорит? Что нашел или по почте в посылке получил?

– Так в том-то и дело, деточка, что он ничего умного не говорит. Несет такой бред, что слушать тошно.

– Да ну? Например?

– Например, он говорит, что украл этот пистолет у своего соседа по дому.

– А кто сосед?

– Работник милиции, представь себе. И никакой пистолет у него никто не крал.

– Точно не крали? Может, врет?

– Может, и врет. Короткова я послал разбираться с соседом, а ты займись личностью этого стрелка-психопата. У нас по Москве десятки таких убийств. Посмотри, может, что проклюнется. Если он действительно маньяк, то не исключено, что это у него далеко не первый заход на подвиги. Тогда понятно, почему преступления оставались нераскрытыми. Маньяков же труднее всего искать, сама знаешь.

Конечно, Настя это знала. Раскрытие любого убийства еще с древнейших времен начинается поиском ответа на вопрос: Qui prodest? Кому выгодно? Кто шляпку спер, тот и тетку пришил, как утверждала незабываемая Элиза Дулитл. При этом под выгодой понимается не только материальное обогащение, но и психологический комфорт. В конечном итоге убийства из мести или ревности тоже несут определенную выгоду убийце: для него с лица земли исчезает негативный раздражитель. Найди мотив – найдешь убийцу, все просто. А вот если не удавалось понять, кому выгодна смерть потерпевшего, тогда все сильно осложнялось. Убийца и потерпевший друг с другом незнакомы, жертва выбрана случайно, и поди найди этого психа…

Ближе к вечеру Настя вытащила из сейфа и разложила на столе копии собственных аналитических справок о нераскрытых преступлениях. Для начала она решила ограничиться тремя последними годами. Потом, если будет нужно, можно и предыдущие годы посмотреть.

Нераскрытые убийства были сгруппированы в ее записях по сериям. Настя обычно выбирала разные основания классификации, и по каждому отдельному основанию разбивала преступления на группы. Были группы, в которых преступника видели и в которых его не видел никто. Были группы, собранные в зависимости от способа убийства. Были варианты классификации в зависимости от личности потерпевшего, от места совершения убийства, от времени года, дня недели, времени суток и так далее. Были в отдельную группу собраны убийства, совершенные с так называемым «чрезмерным насилием», когда в жертву производили множество выстрелов или наносили ей явно избыточное количество ножевых ран, и убийства самые обыкновенные.